阿联酋法律与伊斯兰教教法并重，与国际社会上的其他其它继承法相比，它并不是那么灵活。阿联酋基于伊斯兰教教法的《个人身份法》（2005年第5号法案）涵盖了婚姻、离婚和继承等内容。其中，第一条表明该法对非阿联酋公民相同的适用性——除非他们选择自己国家原籍国的法律。因此，如果外籍人员侨居阿联酋，阿联酋的法律也将同样适用于他们，除非他们明确选择原籍国自己国家的法律。这种选择通常通过遗嘱规定达成，但有很多遗产都不适用其它法律。
例如，若要持有房地产资产，可以创立一个离岸实体（但从2011开始，只允许在杰贝阿里自由区创立）。另一种方法是按照《2005年迪拜国际金融中心法案第11号》设立迪拜国际金融中心信托，该法于2005年11月9号生效，随后修订为《2007年迪拜国际金融中心信托法第2号》和《2010迪拜国际金融中心信托法第1号》。
《迪拜国际金融中心信托法》列出了可设立信托的程序和类型，即明示信托、保护信托、慈善和非慈善信托。监管机构为迪拜金融服务管理局，是迪拜国际金融中心唯一且独立的金融服务监管机关。
《信托法》专用于迪拜国际金融中心，由迪拜国际金融中心法院管制。迪拜国际金融中心法院对下述情况中的信托（无论该信托是在迪拜法律下还是其它司法辖区法律下设立的）具有裁判权：（1）受制于《迪拜信托法》；（2）受托人居住在迪拜国际金融中心；（3）信托财产在迪拜国际金融中心；（4）信托属迪拜国际金融中心管理。
其中没有对创立人或受益人居住地或住址及资产位置的限制。一项外国信托，如果同时也是迪拜国际金融中心的信托，或受托人居住在迪拜国际金融中心，抑或信托财产位于迪拜国际金融中心，或者由迪拜国际金融中心管理，便可以不属迪拜国际金融中心管理。
该《信托法》由普通法的衡平原则补充。
在迪拜设立迪拜国际金融中心信托的因素有：
- 设立信托没有最小资本要求；
- 允许100%的外国所有权，激励并诚邀外籍人员加入；
- 在阿联酋为信托高度匿名；
- 100%免税，但也不是传统意义上的避税天堂；
- 高水平的资产保护和财富管理；
- 比遗嘱更易管理。
虽然上述优点表明，信托是一个很好的资产保护工具，但我们却不得不指出，《迪拜国际金融中心信托法》并没有像预期的那样受欢迎。比较阿联酋和海湾合作委员会居民与外籍人员的人口学鸿沟时，可以得出如下两方面的原因。
一方面，前者认为迪拜国际金融中心信托，潜在违反了不可撼动的伊斯兰法律继承原则——故而没有被很好地接受。同时需记住的是，阿联酋的法律系统是拥有埃及和法国根基的民法系统，而迪拜国际金融中心则是在普通法基础上建立的权威机构。
为了改变这种看法，2007年成立了圣地信托服务，在迪拜国际金融中心范围内提供符合伊斯兰教的信托服务，既充分尊重财富管理和继承规则的伊斯兰原则，又全面考虑普通信托的作用，如保密、资产保护和控制管理。
圣地信托由迪拜国际金融中心和迪拜伊斯兰银行联合投资成立，但于2014年9月随着迪拜房地产危机后迪拜国际金融中心的金融重构而解体。
除了因为与伊斯兰法律存在隐秘的冲突，造成《信托法》遭冷遇的另一原因是，人们从文化层面上难以接受把信托作为资产保护工具。实际上，因为担心滥用风险，人们在文化观念上不情愿（对新工具的反应）把家族资产的一部分放到托管人手中。
另一方面是占迪拜人口85%-90%的外籍人员，他们不清楚迪拜法庭会怎么解决信托争端，诸如信托有效性、可执行性或违约等问题，而这可能是阻碍外籍人员和外国注册信托在迪拜设立信托的原因。
然而，我们预计，这些担忧会随着时间而消失，而迪拜国际金融中心信托也终将会成为适合迪拜富豪们保护资产的工具，无论这些富豪是本地人还是外籍人士。
这些外籍人士的担忧可以通过下述方式减轻：（1）学习了解迪拜国际金融中心法院和迪拜法庭的《2009司法协定》，根据这项协定，迪拜法庭会充分尊重迪拜国际金融中心法院作出的决定，不对所涉案件进行再听审；（2）参见通过迪拜国际金融中心-迪拜法庭协定成功解决的信托案件，这是现存的实证法学。
此外，尽管阿联酋和海湾合作委员会的当地社区起初会不情愿接受，但我们仍可以预期，这种态度会随着对法律文化差异的接受以及从税收和财富管理技巧中获益的目标而逆转。
阿布达拉·阿尔泽里，United Advocates迪拜办事处合伙创始人、董事长
阿布达拉，拥有26年卓越的管理和领导经验、精通运输业法律技能、善长国际合同和投标的起草及谈判。同时，他在阿拉伯联合酋长国境内外的企业咨询、财务与审计等领域也享有丰富的专业经验。
玛丽亚·鲁伯特，United Advocates迪拜办事处合伙人
作为一名美籍西班牙裔律师，玛丽亚在迪拜统治者法庭和迪拜国际金融中心法院均有注册。她擅长国际仲裁，主要处理商业和房地产事务。除了法律顾问的身份之外，她也是阿联酋国内外许多机构的仲裁员之一。
