2015 年至 2020 年间，印度已成为美国 (US) 外国直接投资 (FDI) 的第三大接受国，新增投资增长了 20%。相比之下，与前五年相比，2020 年至 2022 年间美国对中国的 FDI 下降了 40%。
根据国际货币基金组织 (IMF) 最近一份关于全球经济碎片化的报告，美国流向欧洲新兴国家的 FDI 增长了 19.4%，流向美洲其他国家的 FDI 增长了 9.2%，流向亚洲其他国家的 FDI（不包括中国）增长 2.3%。
相比之下，从欧洲发达国家流入中国的外国直接投资下降了 19.7%，流向亚洲其他国家的外国直接投资下降了 9.8%，而流向美国的外国直接投资则增长了 7.5%。中国流向美国的 FDI 下降了 22.1%，流向欧洲的 FDI 下降了 17.8%。
国际货币基金组织警告说，以集团之间进口投资投入的壁垒增加为特征的外国直接投资碎片化，可能会使全球产出长期减少约2%。外国直接投资的集中可能发生在结盟的国家集团内。这些发现在中美紧张局势升级的背景下意义重大，国际货币基金组织在国际货币基金组织和世界银行春季会议之前提交了这份文件。
国际货币基金组织表示，新兴和发展中经济体特别容易受到这种分化的影响。虽然印度已将自己定位为中国以外的替代投资目的地，受益于美国的 FDI，但国际货币基金组织警告说，投资投入的转移可能会给一些经济体带来收益，但这些收益可能会被较低的外部需求大大抵消。
该报告强调了提供有关外国直接投资流量数据的重要性，包括有关来源国和东道国、部门和投资目的的信息。该研究分析了从 2003 年第一季度到 2022 年最后一个季度的 300,000 项投资的数据。
总体而言，与疫情前的水平相比，2020-2022 年期间的外国直接投资流量下降了 20%。与其他地区相比，亚洲作为外国直接投资来源地和东道主的重要性有所减弱，进出中国的外国直接投资下降幅度甚至超过区域平均水平。疫情和长期封锁可能导致外国投资减少。除欧洲新兴国家增加对华投资外，所有地区流向中国的外国直接投资均有所下降。
随着哥斯达黎加和哥伦比亚成为 2020 年至 2022 年期间美国 FDI 流量增加的前两大目的地，向近海岸和友海岸的转变显而易见。印度排名第三，其次是加拿大、韩国和台湾。由于北京加强控制，美国在中国和香港的投资都减少了。
国际货币基金组织还引入了一个基于三个指标的新脆弱性模型：来源国和东道国之间的地缘政治距离、东道国接受外国直接投资的行业的市场力量以及投资的战略性质。在这个模型中，印度被描述为与美国和中国的地缘政治距离相对中立，尽管德里和北京之间的紧张关系以及德里和华盛顿之间日益增长的战略趋同挑战了这一假设。该报告强调了这些国家的机遇和风险。
据国际货币基金组织称，对不结盟经济体的影响取决于两个相互竞争的因素。一方面，全球活动的减少减少了外部需求，影响了净出口和投资。另一方面，这些地区受益于投资流动的转移，如果转移的力度足够大，可以促进投资和产出。
