一次性游客和真正的公民有什么区别?简单的答案是宪法保护。事实上，如果没有明确的书面和经过时间考验的宪法保护，你的公民身份只是一个临时的旅行通行证，暴露在当地政客、外国政府、武断的媒体或任何其他可以施加影响和想要攻击你的人的反复无常之中。
在投资光鲜亮丽的CBI项目广告之前，投资者必须对其首选的CBI计划进行尽职调查，包括阅读该国宪法和/或相关法规中适用的撤销条款。独立分析使投资者能够很容易地识别任何由二手来源造成的错误印象。
为什么撤销条款是必要的
诚然，在宪法中列入撤销条款是标准做法。它们是对东道国的保护和福祉所必需的。然而，合法的撤销条款应当经过正当程序。此外，它应限于申请过程中的虚假陈述或危害国家的罪行，例如被判犯有叛国罪或煽动叛乱罪。
此外，过度的撤销条款并不是淘汰不受欢迎的人的解决办法。相反，CBI国家有义务在申请过程中进行彻底的尽职调查。因此，偶尔出现的坏人在被授予公民身份之前将被先发制人地排除在外。
事实上，如果一个不受欢迎的人从系统中溜走，那么取消公民身份只会使本已困难的局面变得更加混乱。因此，所有相关人员都必须谨慎行事，避免偷工减料。只有在最特殊的情况下才有必要援引撤销条款。
对投资项目中九个行之有效的公民身份的分析揭示了强有力的宪法保护，但也暴露了明智的投资者肯定应该意识到的漏洞。
圣基茨和尼维斯
圣基茨和尼维斯CBI计划于1984年公布，那时正是该国于1983年获得独立后不久。《圣克里斯托弗和尼维斯投资公民资格条例》不包括撤销条款。然而，我们可以假设，由于国家的独立和CBI计划的引入几乎是同时进行的，宪法中的撤销条款也适用于CBI计划。
1983年《圣基茨和尼维斯联邦宪法》原规定将默认适用，第94（d）条明确提到撤销公民身份的政策：
“[……]剥夺因登记或入籍而成为公民的任何人，如果其公民身份是通过虚假陈述或欺诈或故意隐瞒重要事实而获得的，或根据任何法律被判犯有叛国或煽动叛乱行为”。
这一条款并不含糊——尽管它在解释上给政府留下了自由——立法机构的意图也写得很清楚。
